„Kollázsaim olvasatára Maurizio Calvesi is rákérdezett. Grafikáimat collages métaphysiquesnek neveztem. Ihletük forrása a szöveg, a szövegek. A teremtés Szent Tamás evangéliuma szerint című kollázst például Szent Tamásnak ez a mondata ihlette: „Isten nem teremthet olyan háromszöget, melynek szögösszege két derékszögtől eltér.” A kép érzelmi reakcióm a Summa contra gentiles e mondatára. Pontos magyarázatot nem tudnék adni. A kép nem figuratív, se nem mimetikus vagy didaktikus. Vagy itt van a Seductio ad absurdum címűkollázs, amelyben a nem-euklideszi geometria hárpiája Arisztotelészt az Analytica posteriora egyik idézetével kínozza: A két ellentétes ítélet közül melyik adja a háromszög logoszát, lényegét? Mely szerint a háromszög szögösszege egyenlő, vagy mely szerint nem egyenlő két derékszöggel? Arisztotelész hallgat, nem ad választ. A kérdés döntetlen, a kín marad. A grafikák a szövegek szépségére adott érzelmi reakcióim.”

Seductio ad absurdum – Arisztotelészt a nemeuklideszi geometriahárpiái gyötrik: „A két egymással ellentmondásban álló állításközül vajon melyik az igaz, melyik a háromszög létalapja: az,amelyik szerint a háromszög szögeinek összege egyenlő kétderékszöggel, avagy az, amelyik szerint nem egyenlő kétderékszöggel?” (Ariszt. anal. post. 93a 33–35.)